GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?
GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?
Blog Article
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém de um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos apresentados. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda mais preciso e mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado pode ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (Cafifa)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 8 a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo de coleta da Quaest é apenas domiciliar, o de que acaba pegando Muito mais a intenção por voto estrutural, por eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretação matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual este mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em decisão de voto locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo do pessoas, o qual capta o eleitor Muito mais ativo e utilizando elevado propensão a voto útil e decisãeste final o que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos té especialmentecnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental que explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico
Report this page